+
12 Οκτωβρίου 2026 στις 10:26 Ποδόσφαιρο

Οι αμφιλεγόμενες φάσεις και ο κανονισμός στο ντέρμπι των «πράσινων» με τον Ολυμπιακό

Article image
bolt AI SUMMARY
  • →Ο Παναθηναϊκός διαμαρτυρήθηκε για δύο διαιτητικές αποφάσεις στην αναμέτρηση με τον Ολυμπιακό.
  • →Οι κανονισμοί της ΕΠΟ ορίζουν τις προϋποθέσεις για φάουλ ή πέναλτι ανάλογα με τον έλεγχο της μπάλας από τον τερματοφύλακα.

Ο Παναθηναϊκός ολοκλήρωσε την αναμέτρηση κόντρα στον Ολυμπιακό για την έκτη αγωνιστική, γνωρίζοντας την ήττα με 1-0 στο μεγάλο ντέρμπι. Παρά το αρνητικό αποτέλεσμα, οι άνθρωποι της ομάδας εξέφρασαν έντονα παράπονα για τη διαιτησία του Ερνάντεθ Ερνάντεθ, εστιάζοντας σε δύο συγκεκριμένες περιπτώσεις κατά τη διάρκεια του αγώνα.

Η δεύτερη χρονικά φάση που προκάλεσε τις διαμαρτυρίες του «τριφυλλιού» σημειώθηκε στις καθυστερήσεις του πρώτου ημιχρόνου. Πρωταγωνιστές της στιγμής ήταν ο τερματοφύλακας των γηπεδούχων, Στεφάν Ορτέγκα, και ο επιθετικός Ανδρέας Τεττέη. Ο γκολκίπερ είχε μπλοκάρει την μπάλα μετά από εκτέλεση κόρνερ του Ταμπόρδα και επιχείρησε να εκτελέσει βολέ, ενώ ο Έλληνας ποδοσφαιριστής προσπάθησε να τον παρεμποδίσει αρχικά ώμο με ώμο.

Στη συνέχεια της φάσης, ο Ορτέγκα ύψωσε την μπάλα και βρήκε τον αντίπαλο επιθετικό στο κεφάλι, με την πλευρά του Παναθηναϊκού να ζητά πέναλτι θεωρώντας αντικατανονική την ενέργεια. Σύμφωνα με τους επίσημους κανονισμούς της ΕΠΟ, η εξέταση της φάσης χωρίζεται σε δύο μέρη. Ο κανόνας 12 ορίζει πως ο τερματοφύλακας δεν επιτρέπεται να μαρκαριστεί όταν έχει τον έλεγχο της μπάλας με τα χέρια, κάτι που θα οδηγούσε σε υπόδειξη έμμεσου λακτίσματος.

Παράλληλα, η πρώτη παράγραφος του ίδιου κανόνα προβλέπει άμεσο ελεύθερο λάκτισμα ή πέναλτι όταν σημειώνεται παράβαση με απρόσεκτο ή ριψοκίνδυνο τρόπο, συμπεριλαμβανομένου χτυπήματος. Οι «πράσινοι» διατήρησαν τη στάση τους σχετικά με τις αποφάσεις του διαιτητή που έκριναν τη ροή του αγώνα.

Διαβάστε σχετικό άρθρο στο Athletiko