+
9 Νοεμβρίου 2026 στις 09:16 Ποδόσφαιρο

Ανάλυση των διαιτητικών αποφάσεων και του κανονισμού στο Καυτανζόγλειο

Article image
bolt AI SUMMARY
  • →Ο ΓΣ Ηρακλής εξέδωσε ανακοίνωση κατά της ηγεσίας της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας μετά την ήττα με 2-1 από τον Παναθηναϊκό.
  • →Το VAR δεν παρενέβη στο 73ο λεπτό διότι ο διαιτητής δεν είχε δείξει κάρτα στη συγκεκριμένη φάση.

Ο Παναθηναϊκός επικράτησε εκτός έδρας του Ηρακλή με 2-1 στο Καυτανζόγλειο, χάρη σε εύστοχη εκτέλεση πέναλτι του Ντάβιντε Καλάμπρια στις καθυστερήσεις που ολοκλήρωσε την ανατροπή των φιλοξενουμένων. Ωστόσο, η αναμέτρηση σημαδεύτηκε από έντονη συζήτηση και διαμαρτυρίες γύρω από τις διαιτητικές αποφάσεις, με επίκεντρο τις φάσεις στις οποίες πρωταγωνίστησε ο Σαντίνο Αντίνο.

Λίγο μετά το φινάλε του αγώνα, ο ΓΣ Ηρακλής εξέδωσε επίσημη ανακοίνωση στρεφόμενος κατά των Στεφάν Λανουά και Πάολο Βαλέρι από την Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας, εκφράζοντας την αγανάκτησή του για τις αποφάσεις που, όπως υποστηρίζει, έκριναν την έκβαση του παιχνιδιού. Οι Θεσσαλονικείς διαμαρτυρήθηκαν συγκεκριμένα για δύο περιστατικά. Στο 61ο λεπτό, ζήτησαν την απευθείας αποβολή του ποδοσφαιριστή του Παναθηναϊκού για σκληρό μαρκάρισμα στον Γιακούμπ Χρομάντα, σε μια φάση όπου ο διαιτητής Ευαγγέλου υπέδειξε την κίτρινη κάρτα. Αργότερα, στο 73ο λεπτό, ο Αργεντινός μέσος βρήκε με το πόδι το κεφάλι του Ντάνιελ Πίνια, με τον διαιτητή να καταλογίζει απλώς φάουλ χωρίς να επιβάλλει νέα κάρτα, παρότι ο παίκτης βρισκόταν ήδη στο όριο από την προηγούμενη παρατήρησή του.

Αρκετοί παρατηρητές αναρωτήθηκαν γιατί το σύστημα VAR δεν παρενέβη στη φάση του 73ου λεπτού. Η αποχή της τεχνολογίας εξηγείται από τους κανονισμούς λειτουργίας, οι οποίοι επιτρέπουν την επέμβαση αποκλειστικά σε περιπτώσεις απευθείας κόκκινης κάρτας ή όταν απαιτείται η αναβάθμιση μιας κίτρινης σε κόκκινη. Επειδή ο διαιτητής δεν είχε τιμωρήσει πειθαρχικά τον παίκτη στη συγκεκριμένη φάση, το VAR δεν είχε δικαίωμα παρέμβασης.

Σύμφωνα με τον Κανόνα 12 της IFAB, η κίτρινη κάρτα δίνεται για ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα, ενώ η κόκκινη επιβάλλεται όταν χρησιμοποιείται υπερβολική δύναμη ή τίθεται σε κίνδυνο η σωματική ακεραιότητα και ασφάλεια του αντιπάλου. Επιπλέον, οι διευκρινίσεις Q&A της IFAB προβλέπουν ότι σε διεκδίκηση όπου το ψηλά υψωμένο πόδι έρχεται σε επαφή με το πρόσωπο του αντιπάλου, ο διαιτητής καταλογίζει ελεύθερο λάκτισμα και επιβάλει κίτρινη κάρτα αν το μαρκάρισμα ήταν απλώς ριψοκίνδυνο, ή κόκκινη αν κριθεί ότι τέθηκε σε κίνδυνο η ακεραιότητα του παίκτη.

Διαβάστε σχετικό άρθρο στο Athletiko