+
7 Σεπτεμβρίου 2026 στις 09:35 Ποδόσφαιρο

Ανάλυση κανονισμών για την επίμαχη φάση στο ΟΑΚΑ και το πρωτόκολλο του VAR

Article image
bolt AI SUMMARY
  • Το διαιτητικό επιτελείο δεν παρενέβη στη φάση του 34ου λεπτού όπου ο ΠΑΟΚ ζήτησε παράβαση πέναλτι.
  • Οι δύο προπονητές τοποθετήθηκαν δημόσια για τη χρήση της τεχνολογίας και την εξέλιξη του αγώνα.

Ο Παναθηναϊκός επικράτησε του ΠΑΟΚ με 3-1 στο ΟΑΚΑ, σε μία αναμέτρηση που σημαδεύτηκε από γκολ, αποβολές και έντονες διαμαρτυρίες για διαιτητικές αποφάσεις. Στο επίκεντρο της κριτικής βρέθηκε η φάση του 34ου λεπτού, όταν το σκορ βρισκόταν στο 1-0, με τους φιλοξενούμενους να ζητούν πέναλτι σε μαρκάρισμα του Φαν Ντρόνγκελεν στον Εντιαγέ, ενώ ο διαιτητής Τσβάιερ υπέδειξε κόρνερ και το VAR δεν παρενέβη.

Από την πλευρά τους, οι «πράσινοι» υπογράμμισαν ότι στην αρχή της ίδιας κατοχής είχε προηγηθεί φάουλ στον Κάνγκουα, γεγονός που σημαίνει ότι η εξέταση της φάσης θα έπρεπε να γυρίσει δικαιωματικά πίσω. Σύμφωνα με το πρωτόκολλο, εφόσον πρόκειται για έλεγχο γκολ, πέναλτι ή κόκκινης κάρτας, ο διαιτητής έχει τη δυνατότητα να ανατρέξει σε όλη την επιθετική προσπάθεια χωρίς χρονικό περιορισμό, αρκεί να αφορά την ανάκτηση της κατοχής.

Μετά τη λήξη του αγώνα, οι προπονητές των δύο ομάδων κατέθεσαν τις δικές τους τοποθετήσεις για τα διαιτητικά σφυρίγματα. Ο τεχνικός του ΠΑΟΚ, Αλέσιο Λίσι, χαρακτήρισε πρωταγωνιστή το VAR και εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για τη μη καταλογίδα παράβαση, αποδίδοντας εύσημα παράλληλα στην αγωνιστική εικόνα του αντιπάλου.

Αντίστοιχχα, ο προπονητής του Παναθηναϊκού, Τζέικομπ Νίστρουπ, τόνισε ότι η επίμαχη μονομαχία ανήκε στις περιπτώσεις του πενήντα-πενήντα όπου δεν απαιτείται η παρέμβαση του VAR, υπογραμμίζοντας πως η ομάδα του συνολικά υπερείχε σαφώς στον αγωνιστικό χώρο.

Διαβάστε σχετικό άρθρο στο Gazzetta.gr