Θέση για τις δικαστικές εξελίξεις σχετικά με το ελληνικό μπάσκετ και τα μέτρα που επιβλήθηκαν πήρε η νομική εκπρόσωπος του Παναθηναϊκού, με αφορμή την υπόθεση της διαιτητή Βασιλικής Τσαρούχας και του Τάσου Πηλοΐδη, οι οποίοι τέθηκαν σε κατ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση, σε αντίθεση με τον Ηλία Κορομηλά που προφυλακίστηκε. Μέσω αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η νομική εκπρόσωπος του συλλόγου σχολίασε τις αποφάσεις, συνοδεύοντας τα κείμενά της με φωτογραφικό υλικό από αγώνες των πρασίνων στο Στάδιο Ειρήνης και Φιλίας όπου υπήρξαν έντονες διαμαρτυρίες από την πλευρά του τεχνικού Εργκίν Αταμάν και του αρχηγού Κώστα Σλούκα.
Σύμφωνα με όσα επισημάνθηκαν, ο κατ οίκον περιορισμός με χρήση ηλεκτρονικής επιτήρησης αποτελεί έναν ιδιαίτερα αυστηρό περιοριστικό όρο που εφαρμόζεται όταν διαπιστώνονται σοβαρές ενδείξεις ενοχής. Παράλληλα, τονίστηκε ότι η προσωρινή κράτηση δικαιολογείται αποκλειστικά σε περιπτώσεις όπου υπάρχει κίνδυνος διαφυγής ή διάπραξης νέων αδικημάτων, γεγονός που καθίσταται αδύνατο για τους διαιτητές εφόσον τους έχει επιβληθεί απόλυτη απαγόρευση ενασχόλησης με το άθλημα και περιορισμός στον χώρο διαμονής τους.
Στο πλαίσιο των αναρτήσεων έγινε ιδιαίτερη αναφορά σε συγκεκριμένα παιχνίδια της πεωνισμένης αγωνιστικής περιόδου και ειδικότερα στον πρώτο τελικό του περασμένου Ιουνίου στο ΣΕΦ, υπογραμμίζοντας τις διαφορές στον αριθμό των εκτελεσμένων βολών μεταξύ των δύο ομάδων κατά τη διάρκεια της αναμέτρησης με διαιτητή την Βασιλική Τσαρούχα.